Aktivitäten in Notes/Domino 8 - IBM haut schon wieder daneben
Dieser Tage wurde im "Domino Blog", dem Blog der Entwickler und Produktmanager des Lotus Domino Teams ein netter Artikel netter Artikel über den kommenden IBM Lotus Domino 8 Server und seine neuen Features veröffentlicht. Eigentlich ein guter und interessanter Artikel, nur haben mich einige Dinge gestört. Vor allem der Absatz mit "Domino hat keine versteckten Abhängigleiten":
Domino 8 has no hidden prerequisites or new requirements for you to install (IBM WebSphere Application Server, IBM WebSphere Portal Server, and IBM DB2 are all optional extras you can chose to deploy). Nor does it require that you deploy any of our collaboration products such as Lotus Sametime, Lotus Quickplace, or Activities.
Einige Tage später hat der IBMer Chris Reckling einen eigenen Blogeintrag zu dem auf Domino Blog veröffentlicht, um -- so seine eigenen Worte -- "keine Mißverstänisse oder FUD bezüglich der Voraussetzungen für den Betrieb des Servers aufkommen zu lassen". In seinem Eintrag auf dem InsideLotus weblog adressiert er genau die Punkte, die mich auch gestört haben:
Activities does require WAS to run, but that IS optional. Besides, Activities is basically a pure Web 2.0 app that can be used in lots of different contexts, both with Notes and standalone.
OK, wenn ich die Verfügbarkeitsazeige oder Text-Chat will, brauche ich einen Sametime-Server. Klar, war ja auch schon immer ein eigenständiges Produkt. Aber warum zum Teufel brauch ein ich einen ganzen WebSphere Application Server mit seinen Sytstemanforderungen um ein bißchen mit "Aktivitäten" herumspielen zu können? Und das, obwohl diese Bestandteil der durch das Produkmanagement, Design und Entwicklung abgezeichneten "Themes des Hannover/Note 8 Release sind? Kriegt euch ein, IBM!
Was ich auch nicht wusste war, dass "Aktivitäten" ein eigenständiges Produkt sind, Ich dachte immer, dass diese zum Lotus Workplace Produkt gehören. Hmmmmm.
Und dann gibts da auch noch einen Blog-Eintrag von Ed Brill, Business Unit Executive, Worldwide Lotus Messaging Sales, IBM Software Group der sich in seinem Blog am 20ten April 2006 zum Thema "activity-centric computing" geäußert hat:
The more involved I get in the Notes "Hannover" project, the more convinced I am that Activities will be one of the primary drivers for upgrades to the new release ...
Wenn die Infrastruktur für activity-centric computing nicht in der Basisinstallation des Domino 8 Servers enthalten ist, wäre meine Voraussage, dass sich nur ein paar Leute die Installation des WAS antun werden. Einen oder mehrere (teure) Server aufsetzen, nur damit man etwas einsetzen kann, dass man einem Großteil der Leute noch immer erklären will, wird nicht eine Unmenge von WAS-Lizenzen verkaufen -- IMHO.
Versteht mich nicht falsch, activity-centric computing (ACC) ist ein tolles Komzept, aber IBM hat hier wieder mal die falsche Entscheidung getroffen, dem potentiellen und meiner Meinung nach unwahrscheinlichen, Mehrverkauf von Lizenzen des WAS den Vorzug zu geben. Und wenn schon nicht der Activities-Code in den Domino-Server inkludiert ist, sollte zumindest eine entsprechende Lizenz enthalten sein. Das könnte zumindest ein paar Leute dazu motivieren, den entsprechenden Server aufzusetzen.
Der Blog-Eintrag "Domino 8 - What’s new" zeigt aber auch schön den Grenzgang der Bog zwischen "authentischer" Information und reinem Markting-Blabla an. Erst durch den Kommentar von Chris Reckling ist aus dem Markting-Blabla sowas wie glaubwürdige Information geworden.
Ich bin gespannt, wie IBM in Zukunft das offizielle Markting von Domino 8 und insbesondere das des activity-centric computing und dessen Voraussetzungen handhaben wird.
-
Comments
You will NOT have to buy a WAS license to run Activities -- just like there is a limited entitlement for WAS in Domino 6/7, and other similar examples. Final pricing/packaging for Notes 8 won't be announced until close to ship, but I can assure that this is not an effort to sell WAS, as you imply.
Posted by Ed Brill At 21:36:35 On 2006.12.18 | - Website - |
Posted by vaniqa At 19:25:24 On 2010.06.23 | - Website - |